본문 바로가기

형사

형사전문변호사 명예훼손죄 성립 형사전문변호사 명예훼손죄 성립 형사전문변호사로 상담을 진행하다보면 명예훼손죄와 관련한 혐의로 형사재판 등에서 무죄가 선고되거나 처벌 받는 사례를 종종 접할 수 있습니다. 실제로 형법에서는 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해지게 되는 처벌에 대한 부분을 볼 수 있는데요. 더불어 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자의 경우 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다. 이처럼 형법에서 보는 것과 같이 명예훼손죄 성립에 대한 부분에서는 공연히라는 사항이 중요한 쟁점으로 볼 수 있는 부분인데요. 이에 따라 단순히 이야기를 듣는 등의 행위는 명예훼손죄 성립이 되지 않으며,.. 더보기
절도죄의 불법영득의사 형사문제변호사 절도죄의 불법영득의사 형사문제변호사 일반적으로 절도죄가 성립하기 위해서는 불법영득의사가 필요하게 됩니다. 이는 권리자를 배제하고 타인의 물건 등을 자신의 소유물과 같이 이용 및 처분할 의사를 말하는데요. 이는 영구적으로 물건의 경제적인 이익을 보유할 의사임은 요구하지 않는 특징이 나타납니다. 더불어 형사문제변호사는 일시적인 사용목적으로서 타인의 점유를 침탈한 경우라고 해도 그 사용으로 인해 물건 자체가 가지고 있는 경제적인 가치가 상당한 정도로 소모되거나 장시간 점유, 본래의 장소와 다른 곳에 유기하는 등의 경우라면 이를 일시적으로 사용하는 것이라 보기 어렵기 때문에 영득의사가 없다고 할 수 없다고 봅니다. 형사문제변호사는 과거 절도죄의 불법영득의사에 대한 대법원의 판결을 살펴보면 A씨가 B씨의 영업점 .. 더보기
형사법변호사 업무상배임죄 형사법변호사 업무상배임죄 최근 형사법변호사는 A그룹의 회장이 4개 계열사에서 200억 원대의 비자금 등을 조성한 사실이 검찰 수사에 드러난 사건을 접한 바 있었습니다. 이 사건은 계열사 회사의 돈을 빼돌려 자신의 채무변제 등에 쓴 혐의, 즉 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 및 배임, 업무상배임죄 혐의로 A그룹의 회장을 구속기소했다고 밝혔는데요. A그룹 회장은 2008년 부터 지난 해 10월까지 허위 세금계산서 뿐만 아니라 상여금 지급과 거래대금의 차액을 돌려받는 수법을 이용하여 4개 계열사로부터 모두 211억 원에 달하는 금액을 횡령한 혐의를 받고 있는 것으로 나타나고 있습니다. 이 밖에도 형사법변호사는 A그룹 회장이 비자금을 조성하면서 발생한 소득세 등의 세금을 한 계열사의 법인자금으로 대납하여 21억 원.. 더보기
몰래카메라 처벌 등 형사상담변호사 몰래카메라 처벌 등 형사상담변호사 아직은 우리 사회에서의 몰래카메라 처벌 등과 같은 불법성을 잘못 느끼고 있다고 봐도 무방한 실정입니다. 최근 형사상담변호사는 지하철이나 공중화장실 등 사람들 눈에 잘 띄지 않는 카메라로 여성의 신체 일부를 몰래 촬영하다가 적발된 사례가 어렵지 않게 눈에 띄곤 하는데요. 이러한 몰래카메라 촬영은 엄연한 불법으로 지난해 시행된 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 개정안에 따라 몰래카메라 처벌에 대한 사항이 더욱 강화된 것을 확인할 수 있습니다. 더불어 몰래카메라 처벌을 받는 경우 신상정보 등록대상자가 되기도 합니다. 여기서 상대방이 동의했을 경우 몰래카메라가 아니기 때문에 처벌을 받지 않을 것이라는 생각을 할 수 있습니다. 하지만 형사상담변호사가 본 성폭력특례법에 따르면 촬.. 더보기
형사사건변호사 점유이탈물횡령죄 등 형사사건변호사 점유이탈물횡령죄 등 실제로 일상생활에서 길가에 떨어진 돈이나 휴대폰 등 물건을 주워서 운이 좋다고 생각하고 사용할 경우라면 이는 점유이탈물횡령죄가 성립할 수 있습니다. 단순히 길가에 주웠을 경우라 하더라고 형법상 처벌받도록 되어 있기 때문에 주의를 기울어야만 하는데요. 더불어 핸드폰이나 돈 등이 당구장, PC방, CD기점 포함한 금융기관 등 실내에 위치하고 있는 경우라면 그 죄명이 절도죄가 되어 더 엄중한 처벌을 받을 수 있는 사항이 존재합니다. 여기서 형사사건변호사가 본 점유이탈물횡령죄의 처벌은 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 과료에 처해지는 점을 볼 수 있습니다. 친족간의 점유이탈물횡령죄는 범행에 관한 특례가 적용되곤 하는데요. 이때에 점유이탈물은 점유자의 의사에 의하지.. 더보기
구속집행정지 형사소송변호사 구속집행정지 형사소송변호사 일반적으로 형사소송변호사는 구속된 피고인에게 임신이나 질병, 그 밖의 기타 중대한 사유가 발생했을 때 석방시키는 구속집행정지의 제도를 확인한 바 있습니다. 실제로 형사소송법에서는 법원이 상당한 이유가 있다고 판단할 때 구속 피고인의 주거를 제한하여 구속집행을 정지할 수 있도록 규정하고 있으며, 형사소송의 규칙에 주거제한 등에 대한 세부조항도 확인할 수 있습니다. 법원은 상당한 이유가 발생했을 때 그 결정으로 구속되어진 피고인을 친족이나 보호단체, 기타 적당한 자에게 부탁하거나 피고인의 주거를 제한하여 구속집행정지를 이행할 수 있는데요. 구속되어진 피의자에 대해서는 검사나 사법경찰관이 구속집행정지를 할 수 있으며, 검사의 지휘를 받게 되는 것이 원칙입니다. 다만 법원이 피고인의 .. 더보기
무고죄 성립요건 등 형사소송법변호사 무고죄 성립요건 등 형사소송법변호사 일반적으로 무고죄는 타인을 무고한 경우 성립되는 특징을 가지고 있습니다. 이에 따라 자신을 무고하는 경우라면 무고죄 성립요건에 해당하지 않는데요. 자기 자신을 무고한 경우 무고죄 불성립에 대한 사항은 대법원의 판례에서도 찾아볼 수 있는데요. 형사소송법변호사는 형법의 무고죄에 대해 국가의 형사사법원이나 징계권의 적정한 행사를 주된 보호의 법익으로 하는 죄라고 보며 스스로 본인을 무고하는 자기무고는 무고죄 성립요건에 해당하지 않아 무고죄를 구성하지 않는다라고 명시되어 있습니다. 형사소송법변호사가 본 무고죄 성립요건에는 또한 교사 및 방조에 의해 무고한 경우 무고죄가 성립할 수 있는 사항을 확인할 수 있는데요. 피무고자의 교사 및 방조 하에 제3자가 피무고자에 대해 허위사실.. 더보기
형사사건변호사 증거인멸죄 형사사건변호사 증거인멸죄 과거 민간인 불법사찰 관련한 사건에서 그 증거를 없앤 혐의 즉, 증거인멸죄로 재판에 넘겨진 A씨에 대한 파기환송심에서 증거인멸죄 혐의가 무죄로 인정된 사건을 접했습니다. 서울고법에서는 증거인멸 및 공용물건 손상 혐의로 기소된 A씨의 파기환송심에서 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고한 바 있습니다. 이에 대법원은 증거인멸의 혐의를 유죄로 본 원심의 판단은 위법하다고 판단하여 이 부분을 무죄 취지로 파기환송했는데요. 형사사건변호사는 재판부가 대법원의 판단에 따라 A씨의 행위가 증거인멸죄에 해당하지 않는다고 보고 이와 같이 판결한 사례를 확인하였습니다. 일반적으로 증거인멸죄는 타인의 형사사건에 관한 증거를 없앤 경우에 성립하는 사항입니다. 더불어 타인의 형사사건 및 징계사건에 관한 증.. 더보기
형사보상금 지급청구에 대한 사항 형사보상금 지급청구에 대한 사항 형사절차에서 구금을 당했던 사람이 재판절차에서 무죄의 판결 등을 받은 경우 국가에 대해 그 구금에 관련 형사보상금이나 명예회복을 위한 조치를 청구할 수 있는 사항이 존재합니다. 여기서 말하는 형사보상금 지급청구 제도는 형사사법 당국의 과오로 억울하게 죄인의 누명을 쓰고 구속되었거나 형의 집행을 받은 사람에 대해 국가가 그 손해를 보상해주는 제도를 말하며, 이는 헌법상 보장된 권리라고 할 수 있습니다. 이러한 형사보상금의 요건은 형사소송법에 따라 일반절차나 재심절차, 판결이 확정된 후 그 사건의 심판이 법령에 위반한 것을 발견한 때 대법원에 제소하는 절차, 상소권 회복에 따른 상소절차 등에서 무죄 재판을 받아 확정된 사건의 피고인이 미결구금이나 구금을 당했을 때에는 국가에 .. 더보기
업무방해죄 성립 형사소송변호사 업무방해죄 성립 형사소송변호사 최근 대법원은 2009년 한국가스공사 노조의 집단파업은 한국가스공사의 사업운영에 대해 심대한 혼란이나 막대한 손해가 초래될 위험이 없어 가스공사의 사업계속에 관한 자유의사가 제압 및 혼란될 수 있다고 평가하기 어려워 업무방해죄 성립에 해당하지 않는다고 판결한 바 있습니다. 이에 대해 검찰은 한국가스공사노조 집행부가 조합원들이 총파업과 출정식 참가 지휘를 독려하고 조합원 1,200여명과 함께 2009년 11월 개최된 공공부문 선진화 분쇄와 사회 공공성 강화를 위한 공동투쟁본부 파업 출정식에 참가함으로 해당 근무지에 출근하지 않아 집단 노무제공을 거부하는 위력적인 방법으로 한국가스공사의 업무를 방해한 죄로 기소된 것인데요. 하지만 재판부는 판결문에서 피고인들의 집단적 노무제공의.. 더보기

티스토리툴바