본문 바로가기

저작권분쟁변호사

저작권분쟁변호사 저작권침해 사례 저작권분쟁변호사 저작권침해 사례 저작권이란 인간의 사상이나 감정을 표현한 창작물에 대한 권리를 얘기합니다. 이러한 저작권을 저작권자의 허락을 받지 않고 저작재산권이나 저작인격권을 침해하는 방법으로 저작물을 이용하는 것을 저작권침해라고 말하는데요. 오늘은 이 저작권침해 사례를 저작권분쟁변호사와 살펴보겠습니다. 골프장을 만들면서 코스 설계를 베낀 것은 저작권 침해라는 법원의 판결이 있었습니다. A골프장은 2010년 기존 18홀에서 27홀로 늘리기로하고 B씨의 회사에 설계를 의뢰했습니다. B씨의 회사는 골프장 북쪽 홀을 좌우로 분할하고 왼쪽으로는 새로운 서쪽홀로, 오른쪽은 새로운 동쪽 홀로 연결이 되는 설계도를 제출했습니다. 그러나 A골프장은 다른 회사의 설계도를 채택했다고 통보하고 2014년 준공인가를 받아.. 더보기
저작권분쟁변호사 폰트 저작권 저작권분쟁변호사 폰트 저작권 서울과 인천지역 초, 중, 고 300여 곳이 컴퓨터 워드프로세서에 쓰이는 폰트 A의 무단 사용으로 8억 원대 규모의 저작권 분쟁 송사에 휘말릴 상황에 놓였다고 저작권분쟁변호사는 말합니다. 폰트 제작사 측은 전국 1만 2천개의 초, 중, 고를 대상으로 소송에 나서는 방안도 검토하는 중인데요. 폰트 무단 사용 소송 위기로 논란이 되는 가운데 폰트의 저작권이 어디까지 인정되는지에 대한 관심이 집중되고 있다고 저작권분쟁변호사는 얘기합니다. 지난 29일 문화체육관광부에 따르면 우선 폰트파일은 저작권법상 보호대상에 해당하기 때문에 권리자 표시가 없더라도 저작권이 인정됩니다. 따라서 이용자들은 각각의 폰트 파일과 관련해 별도의 이용허락이 없다면 저작권자에게 확인을 한 뒤 이용해야 합니다... 더보기
저작권분쟁변호사 매장음악 저작권 저작권분쟁변호사 매장음악 저작권 백화점과 쇼핑몰 등 매장에서 트는 스트리밍 방식의 음악도 저작권자에 사용료를 내야 한다는 판결이 잇따라 나와 주목되고 있다고 저작권분쟁변호사는 말합니다. 대법원은 A합회와 B협회가 C백화점을 상대로 낸 소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정한 것을 저작권분쟁변호사는 확인할 수 있었습니다. 이 사건은 C백화점이 2010년부터 2011년까지 스트리밍 서비스로 음악을 재생한 것에 대해 저작권료를 내야 한다며 A합회와 B협회가 제기한 소송입니다. 사건의 핵심은 스트리밍 음악을 판매용 음반으로 볼 수 있는 가였는데요. 현재 저작권법은 CD, 레코드 등 물리적 매체만을 판매용 음반으로 정의하고 있습니다. 법대로라면 스트리밍 음원처럼 디지털 음원은 판매용 음반이 아닙니다. C백.. 더보기
저작권분쟁변호사 스트리밍 저작권 침해 저작권분쟁변호사 스트리밍 저작권 침해 극장에서 공연되는 뮤지컬을 저작권자의 사전 동의없이 녹화하여 홈페이지를 방문하는 사용자들에게 스트리밍 방식으로 제공한 인터넷 운영자에 대한 법원이 민사, 형사상 책임을 인정한 사례를 저작권분쟁변호사는 확인할 수 있었습니다. 이 판결은 음악 혹은 동영상 파일을 여러 개로 나누어 물 흐르듯이 이어 내보내 다운로드 없이 청취 혹은 시청하게 하는 스트리밍 방식도 저작권 침해에 해당한다는 것으로 인터넷상의 저작권과 관련된 유사소송에 영향을 미칠 것으로 저작권분쟁변호사는 봅니다. 대법원은 인터넷 홈페이지에 뮤지컬을 올려 사용자들이 무료로 시청할 수 있도록 한 혐의, 저작권법위반으로 기소된 모 인터넷 방속국 편집국장 A씨에 대한 상고심 선고공판에서 벌금 100만 원을 선고한 원심.. 더보기
저작권분쟁변호사 음악저작권 저작권분쟁변호사 음악저작권 찬송가의 저작권은 한국음악저작권협회가 아닌 한국찬송가공회에 있다는 판결을 저작권분쟁변호사는 확인했습니다. 법원은 최근 찬송가를 개발하여 편찬 및 출판하기 위해 설립된 한국찬송가공회가 찬송가의 작곡가들로부터 찬송가 15곡에 대한 이용 허락을 받았으니 한국음악저작권협회는 저작권료 1억 2천여만 원을 지급하라며 한국음악저작권협회 등을 상대로 낸 저작권료 청구소송에서 15곡 중 8곡에 대한 저작권료청구권을 인정했습니다. 그리고 한국음악저작권협회는 한국찬송가공회에 7600여만 원을 지급하라며 원고 일부 승소 판결을 내린 것을 저작권분쟁변호사가 확인했습니다. 재판부는 판결문에서 피고 한국음악저작권협회는 원고 한국찬송가공회가 찬송가의 작곡가인 저작자들로부터 저작물을 양도받은 확인서 및 지급.. 더보기
저작권분쟁변호사 저작재산권 종류는? 저작권분쟁변호사 저작재산권 종류는? 일반적으로 저작권분쟁변호사가 본 저작재산권은 저작자가 자신의 저작물에 대해 가지는 재산적인 권리를 의미합니다. 이로 인해 통상적인 물권과 마찬가지로 지배권이 되며, 양도와 상속의 대상일 뿐만 아니라, 채권적인 효력도 내포하고 있는데요. 즉, 저작재산권은 저작자가 저작물을 스스로 이용을 하거나 다른 사람이 이용을 할 수 있도록 허락함으로 경제적 이익을 올릴 수 있는 재산권을 말하며, 복제권, 공연권, 공중송신권, 전시권, 배포권, 대여권, 2차적 저작물 작성권 등을 볼 수 있습니다. 이러한 권리는 전부나 일부를 양도할 수 없으며, 전부 양도를 하는 경우라면 특별한 사항이 없는 경우 저작권법에 따른 2차적 저작물을 작성하여 이용할 권리는 포함이 되지 않는 것으로 볼 수 있.. 더보기
음악저작권 침해 사례 저작권분쟁변호사 음악저작권 침해 사례 저작권분쟁변호사 최근 저작권분쟁변호사는 매장음악을 서비스하고 있는 업체인 A사를 대상으로 음악저작권 단체와 직배사가 제기한 음악저작권 침해 및 위반 형사고소에 대해 저작권법 위반으로 벌금형을 내린 사례를 확인할 수 있었습니다. 이처럼 최근에는 음악저작권에 대한 법률적인 부분이 예전보다 한층 강화되어 다양한 문제로도 음악저작권 침해에 해당할 수 있는 부분입니다. 위 사례로 돌아와 살펴보면 현행 저작권법에 따르면 전송과 디지털음성송신 등을 엄격히 구분하고 있습니다. 전송의 경우 음악권리자와 사전에 그 사용에 대한 승인을 반드시 받아야 하며, 이를 무단으로 사용한 경우 저작권법에 의거하여 5년 이하의 징역이나 5천만 원 이하의 벌금이 부과될 수 있는데요. 저작권분쟁변호사는 디지털음성송신의.. 더보기
저작권전문변호사 저작권분쟁 해결방법 저작권전문변호사 저작권분쟁 해결방법 최근 저작권전문변호사는 교과서나 참고서를 발행하는 출판사 간의 저작권분쟁이 잇따르는 사례들을 접한 바 있습니다. 이들 출판사는 각자가 발행하고 있는 교과서나 참고서에 수록되어 있는 지문, 삽화, 도표, 사진 등이 다른 출판사의 참고서 등 곳곳에 무단으로 재수록 되었다며 법원에 저작권 위반 손해배상 청구 소송을 제기한 것 인데요. 법원은 이와 같은 저작권분쟁에 대한 소송에서 판결을 선고하며, 저작권법 상 보호되어지는 저작권의 판단기준으로 창작성을 제시한 사항을 확인할 수 있었습니다. 이러한 저작권분쟁 사건에 대해 재판부는 교과서나 참고서에 실린 지문, 삽화, 사진 등은 저작재산권이 있으며, 이에 따라 다른 출판사가 이를 몰래 가져가서 재수록하는 등 출판하는 행위에 대해서.. 더보기
부정경쟁행위의 규제 저작권분쟁변호사 부정경쟁행위의 규제 저작권분쟁변호사 최근 크게 흥행한 영화 관상을 두고 영화 제작사와 관상을 소재로 드라마를 만드려는 방송국과의 저작권법으로 인해 다툼을 벌이는 사례를 본 적이 있습니다. 방송국에서 제작하려는 드라마가 관상이라는 주요 구성 요소를 표절했다는 것으로 보고 영화 관상 제작사는 이에 대한 소송을 내걸었는데요. 또한 영화제작사는 이러한 저작권법 외에 올해 1월부터 적용된 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법 조항 위반을 포함하여 소송을 했습니다. 오늘은 앞선 사례에서 언급한 부정경쟁행위의 규제에 대한 내용을 저작권분쟁변호사와 살펴보도록 하겠습니다. 부정경쟁행위란 국내에 널리 인식된 타인의 성명이나 상호, 상표 등 타인의 상품임을 표시한 것과 동일하거나 유사한 것을 사용하고, 이러한 것을 사용한.. 더보기
저작권분쟁변호사, 저작권법과 위반행위 저작권분쟁변호사, 저작권법과 위반행위 음반시장에서는 저작권에 대한 분쟁이 상당히 많이 일어나고 있는데요. 한 유명가수는 표절의혹에 대해서 표절이 아니라고 주장하고 있는데요. 표절의혹의 원제작자 측과 저작권을 관리하는 저작권사의 중재로 인해 수개월만에 협의를 마쳤다고 합니다. 오늘은 저작권분쟁변호사 방정환변호사와 함께 저작권법 위반에 대해서 살표보는 시간을 가져보도록 하겠습니다. 과실에 의한 저작권법 위반과 저작권법 위반행위의 미수일 경우라면 저작권법에 과실범 처벌에 대한 특별한 규정이 없으므로 과실에 의한 저작권법 위반행위는 처벌되지 않습니다. 미수의 경우에도 형법 제29조에 의하면 저작권법에 미수범 처벌 규정이 없으므로 저작권법 위반행위에 대한 미수범은 처벌되지 않습니다. 저작권법 위반행위에 대한 벌칙.. 더보기

티스토리툴바